乔·罗根(Joe Rogan)是否有勇气呼吁Spotify‘Censorship’?

在与Spotify达成数百万美元的交易之后,一些乔·罗根(Joe Rogan)’s more “controversial”情节被削减了。



通过: 电子邮件 | 发表评论

这是一个意见。

Is 乔·罗根 okay with 审查制度 for the right price? | Source: 您Tube/PowerfulJRE
  • “乔·罗根的经历”昨天在Spotify上首次亮相。
  • 某些‘controversial’ episodes didn’t make the cut.
  • 但是,坦率的主人会胆量召唤他的新雇主吗?

乔·罗根(Joe Rogan)似乎已受到审查。

罗根(Rogan)具有谴责的历史 social media 审查制度, 如下图所示,才发现他最“controversial”Spotify平台中省略的剧集。

在与这家流媒体巨头达成了一项开创性的1亿美元交易之后,人们不得不怀疑罗根是否对他的新老板有同样的精力…or if it’足以使他闭嘴。

乔·罗根(Joe Rogan)采访了一些可怕的人

过去,乔·罗根(Joe Rogan)采访了一些’值得拥有一个平台。米洛·亚安诺普洛斯(Milo Yiannopoulos),克里斯(Chris D)’Elia和Stefan Molyneux只是Rogan藏身于“free speech”使他们恶心的哲学合法化。

然后让’不要忘记乔伊·迪亚兹(Joey Diaz)吹牛的时间 强迫女漫画与他口交.

这些情节-还有更多-Spotify缺少了’s library, though it’s unclear if it’s due to 乔·罗根’s choice, Spotify’的选择,或者仅仅是技术监督。到目前为止,Rogan和Spotify均未对此事发表评论。

但是那个天堂’阻止人们错误地哭泣“censorship.”

乔·罗根
可怜的小富翁。 |资源: 推特

It’令人震惊的是,包括乔·罗根(Joe Rogan)在内的很少有人了解第一修正案的内容 真 需要。

第一修正案没有’t Mean What 您 Think It Means

太多的人认为,《美国宪法第一修正案》指出,人们可以在需要时说出自己想要的内容,而不必担心追索权或后果。

但是那’s 不 true.

《第一修正案》保障有关宗教,表达,集会和上访权的自由。它禁止国会既提倡一种宗教超越另一种宗教,又限制个人的宗教习俗。 它禁止国会限制新闻界或个人言论自由的权利,从而保证了言论自由。 它还保障了公民和平集会和向政府请愿的权利。

重点是我的,但请注意短语中的关键字: 国会。这意味着 政府 无法说出反对它而逮捕您,也不能 政府 将新闻界成员关进监狱,因为他们对此发表反对意见(就像其他国家一样)。

第一修正案 确实 不 适用于私人公司 —这意味着Spotify没有主持节目的情节“乔·罗根的经历”这违反了其公司政策。唯恐您认为这是政治举动,而Spotify是“左派自由派公司,”该公司还排除了以“left-leaning”像汤米庄这样的英雄。

关于“第一修正案”的这个有趣的小网络动画片总结了这一点。

乔·罗根
《第一修正案》不适用于乔·罗根-他’不会说出Spotify’涉嫌对其节目进行审查。 |资源: Quora

乔·罗根(Joe Rogan)不是’不会反对Spotify’s alleged “censorship”他的表演,因为即使 他 知道他们’尽其所能。

Disclaimer: The opinions expressed in this 文章 do 不 necessarily reflect the views of CCN.com.

Aaron Weaver edited this 文章 for CCN.com- Capital & Celeb News。如果您发现违反我们的 道德守则 或发现事实,拼写或语法错误,请 联系我们.

作者: 伯纳黛特·贾科马佐

伯纳黛特·贾科马佐是一位编辑,作家和摄影师,其作品曾出现在《青少年时尚》,《人物》,《美国周刊》,《来源》,XXL,HipHopDX,《洛杉矶时报》,《纽约邮报》,BET.com等网站中。她还是起义系列的作者,也是著名的G-Force Marketing的首席执行官。&这家宣传公司曾在《好莱坞报道者》(Hollywood Reporter)中亮相,并为全球名人客户打下了电影,电视,广播和印刷品的位置。通过到达她 电子邮件。拜访她 领英个人资料.

关于6条想法“乔·罗根(Joe Rogan)是否有勇气呼吁Spotify‘Censorship’?”

  1. 哇。一个孩子的想法。或被洗脑的大学生。在此途中“article” I realized it was most likely written by some freelancer paid bottom level to excrete like 20 文章s a day. Sad attempt at journalism if there was an effort at all.

    回复
  2. 您’re an idiot. “乔采访了一些可怕的人” – if you’如果要寻找唯一一个从未有过争议的观点或从未犯过错误的人,那您最好准备等待很长一段时间。按照这个标准,他可以’t bring fucking anyone to the podcast. Go fuck yourself. I like how you also put the word 审查制度 in quotes. What are you trying to suggest? 您’re playing these word games to try and defend your bullshit argument. It absolutely is 审查制度. 您r little image at the end was also hilariously dumb.

    “The right to 言论自由 means the 政府 can’不要因您的言论而逮捕您。它没有’并不意味着其他任何人都必须听您的废话,或在您共享时胡说。第一修正案没有’避免您受到批评或后果。”

    没有人必须听任何废话。这不是’不要强迫任何人新闻快讯,你该死的傻瓜,他们给乔·罗根(Joe Rogan)提供了一笔交易,他们在平台上想要他的播客,如果他们给了他1亿您白痴,他们会如何向他展示门?您认为他们只是发现了一些有争议的客人和谈话吗?您认为他们冲动地达成了交易?您’再这样的工具。像你这样的人真的让我生气,因为’从你的小线索很明显,你没有’不要为真话而烦恼,你’只是那些在寻找更多理由被冒犯的人中的一员。您’其实并不愚蠢,尽管事实是’叫你傻很有趣– you’只是个不诚实的骗子。

    这里’一个给你的想法白痴(见’s pretty funny) –抛弃某个人没有的想法’值得拥有一个平台?你这是什么意思?您到底在哪里划界线?一世’ll tell you how – you don’t. 您 don’不想让那些人有一个平台,因为你不’t like them. 您 don’不必听他们的话,也不需要任何人。如果你听别人说什么’您也很容易知道如何区分’说实话或撒谎,有好意或坏意的人,最终’您有责任决定是否选择相信任何人所说的话。乔邀请播客上他个人觉得有趣的人。这些人不是凶手,他们是像你我这样的普通人。不同之处在于,他们记录了他们的一生,我们知道他们的所有错误,所有的缺陷,并且可以指责并判断他们的有争议的观点。如果我们要发现您的许多个人信仰以及一些可能被您弄糟的狗屎,’在您的生活中做了很多,请相信我,那里会有人说您不’不应有一个发表言论的平台,而您会’t feel very good.

    总而言之,我绝不暗示’人们犯错是可以的’人们传播错误信息或不传播错误信息是可以接受的。我是说你不能划清界线,以区分谁值得接受和不应该接受采访’t。我不相信乔的所作所为是不道德的。让你不认识的人沉默’t like是最差的滑坡之一,因为实际上不可能定义谁是好是坏。很多是主观的。你不’像其中一些人一样,您可能不同意他们,但这不仅意味着他们不应该’t have a voice – it also 确实n’t mean that they’错了。因为让’s remember, you’re fucking stupid.

    我们有关于连环杀手的纪录片,我们有数百年受到各种有史以来最恐怖的人/事件启发的各种形式的艺术品。我们有关于第二次世界大战和阿道夫·希特勒的无休止的书,这还错吗?您是否担心任何可能读到希特勒的人突然想要消灭犹太人?这些难道不值得一提吗?您是否认为客观上不好的人没有话要说?我们为什么要沉默任何人?您的论点是自上而下的垃圾。即使我们’再说一遍地球上最糟糕的人,从光谱的极端看,你的论点没有’加起来,更不用说我们’重新谈论常规的他妈的人。

    我提醒你– Spotify bought Joe’的播客。他们知道他们要签约的内容。如果这件事发生在您身上,如果有人买了您的公司,然后突然又回到了他们的诺言,把您搞砸了,我’d想看看你的感觉。

    长大你这个白痴。 Spotify是热垃圾,您也是。

    回复
  3. 乔·罗根(Joe Rogan)的另一个例子乔·罗根(Joe Rogan)和乔·罗根(Joe Rogans)$$$

    当这些小孩迷对他长大后,他们会意识到他只是个卖光了的人,他们会从他们的幼稚和易变的优势中获利。

    回复
    • 大声笑有关此评论的最好的部分是它应该由Keemstar发布,它是youtube上最大的狗屎头。用Keemstar的话“他妈的这些智障人士,我希望他们死于癌症。自杀”

      回复
    • KEEMSTAR is either the author of this 文章 or related. No 2 random people can be this stupid. Or maybe the author is trying to get Joe’因此Joe可以将他与Joey Diaz的特别节目联系起来。

      回复
  4. 我认为播客很棒。 Joey Diaz是真实的。如果这些女士中的任何一个因吮吸鸡巴而得到回报感到难过,则需要向内看。

    回复

发表评论