纽约时报与卡瓦万涂抹,取代了国家询问者

纽约时报现已正式转变为国家询问者2.0。所谓的报纸对另一个未经证实的,不腐败,令人难以置信的性侵犯的故事 指控 反对最高法院司法Brett Kavanaugh是一个新闻的侮辱。

对最高法院司法的措施没有完全涂抹和斧头工作。指控来自一个克林顿联系的人,他声称他看到一个男人拉出Brett Kavanaugh’阴茎然后在多年前在派对上将它推到一个女人的手中。

埋藏在故事中的第12段周围是令人惊讶的声称,这个攻击的被称受害者没有记忆它发生的事情。

甚至 CNN袭击了 故事的时间。当你失去了CNN ......

纽约时报成为媒体小丑车

纽约时报已经被誉为几年前的实际新闻报道。它只不过是民主党的宣传臂。

然而,任何难以相信Brett Kavanaugh的人都仍然被认为是去年的任何事情都要看看这篇文章并确信纽约时报的政治议程。

就像它一样,Kavanaugh的指控都没有得到证实。尽管有多种联邦调查局的调查,但目击者在国会之前被驾驶,但没有粉碎的证据表明Kavanaugh在任何这种行为中的任何行为。

也是值得注意的是,原来的原则博士斯柯琳·布拉巴斯福特博士,从帕万神被确认的那一刻完全消失。从那以后她没有听过。

如何以及为什么纽约时报可以如此鲁莽,如此透明地欺诈在传播这个非故事时?

为什么纽约时报试图重新提起这整个事件?

涂抹的真正原因

报纸后面有两个原因’不诚实,可以说 诽谤 story.

首先,人们越来越担心,左司法Ruth Bader Ginsburg将在不久的将来死亡。她一直在争夺各种形式的癌症多年,而且很糟糕。

民主党人担心,如果她在明年之前死亡或退休 ’S选举,Mitch McConnell肯定会允许参议院举行确认听证会在任何总统特朗普应该提名的人中。

那个被提名人​​最有可能是艾米·康尼巴雷特,这是一个不可用诚信的女人,他是她的法学中的原始主义,并且肯定会被共和党多数人确认。这会将法院倾斜6-3向右(尽管鉴于首席大法官约翰罗伯茨的行为,但分裂更像5-4)。

纽约时报希望这可能会以某种方式刺激当前对卡瓦万的行动。

纽约时报拿出这间特技的第二个,越来越阴致的原因。

他们知道这是民主候选人需求的机会Brett Kavanaugh’S弹劾。这样,如果他们明年赢得总统,并设法接管两国大会,他们将试图解释卡万司法,以便用左倾向司法取代他。

这应该是没有人的惊喜。民主党人讨厌他们失去了2016年选举的事实。他们一直试图推翻以来的结果,其中包括各种荒谬的计划,其中包括试图在选举大学创造信心选民。

他们对特朗普能够向法院向右摆动的事实,而不是通过规则来扮演的事实,他们试图扭转已经建立的历史。

看看民主候选人如何从纽约时报回应这个故事。

Kamala Harris Trolls for Potes

这里’从民主党总统候选人Kamala Harris的推文。

让’请记住,Kamala Harris是加利福尼亚州前律师。她是前检察官。除非有引人注目的证据,否则检察官永远不会提出和追求案例。关于任何关于Brett Kavanaugh的任何指控,从来没有引人注目的证据。

这也应该告诉你一些关于Kamala Harris的性格的事情。这位前检察官不相信法治。就她而言,一份主要报纸上的一个荒谬的故事,作为民主党人的宣传手臂是某种因素的影响。

至于“假过程”,如果她或其他人有证据 - 或至少兼容 - 那么它在哪里?

Kamala Harris的唯一原因在发推文的唯一原因是对她的基地获得恩惠。

FAUXCAHONTAS Press售墙

伊丽莎白沃伦也是如此。

显然伊丽莎白沃伦忘记了对指控的多个联邦调查局调查,包括延长了一周听证会的额外不必要的人,这仍然没有证据表明他做过任何事情。

事实上,参议院彻底审查了对Brett Kavanaugh的指控。

沃伦应该羞于说“确认不会产生。”

也是律师的参议员沃伦,也应该知道指控不证明。它不是检察官的工作来消除任何人。它是检察官的工作,以收集证明,超出合理怀疑的证据,即嫌疑人犯下了罪行。

唯一正在犯罪的罪行正在纽约时报和无耻的民主总统候选人犯下美国人。顺便说一句,这是因为Brett Kavanaugh在众多场合实际上与法院的自由主义者相结合。

It’s All About Abortion

当然,在所有最高法院争吵的中心是堕胎问题。那’休息关心。他们继续涂抹并摧毁一个偏离和装饰法学家的性格,因为他们认为它’杀死婴儿更重要。

然而,流产倡导者的短视和热情表明,他们将无所作为无法摧毁任何挑战世界观的人。

尽管最高法院永远不会被推翻Roe v。最高法院很少逆转自己。它只在现代时代的少数次完成,几乎总是就宪法或修正案的特定解释。

它还假设Roe v。韦德可以直接挑战,这将是最高法院。

它还忽略了这一事实,即使法院过去倾向于右侧,对ROE诉没有挑战。韦德曾经向最高法院做过。

所以这一切都是真正的ado。

它没有’禁止民主党人表现得像不合困境的暴食孩子’达到自己的方式,它也不阻止民主党试图涂抹一个尊敬的人。

它应该证明纽约时报和大部分媒体的疑问是疑虑,对实际报告没有兴趣。

他们只是为左边提供agitprop。